Am 1. März 2021 hat die EBA den Entwurf technischer Durchführungsstandards zur Konsultation veröffentlicht, der Templates mit Kennzahlen und KPIs enthält, die Kreditinstitute künftig bei der Offenlegung von ESG-Risiken in Säule 3 verwenden sollen.
Der Ruf nach einer Regulierung von ESG-Ratings wird lauter. Sowohl nationale Aufsichtsbehörden als auch ESMA sprechen sich für einen einheitlichen Regulierungs- und Aufsichtsrahmen für ESG-Datendienstleister aus.
Der finale Abschlussbericht der ESA über die Technischen Regulierungsstandards zur Offenlegungs-VO liegt endlich vor.
Muss ein nachhaltiges Finanzprodukt die Nachhaltigkeit fördern oder reicht es, wenn es mit einem Beitrag wirbt? Die Europäischen Aufsichtsbehörden hätten da mal ein paar Fragen.
ESMA unterbreitet In ihrem Konsultationspapier erste Vorschläge, in welcher Weise Unternehmen zukünftig den Umfang ihrer ökologisch nachhaltigen Tätigkeiten offenlegen müssen.
Am 3. Dezember 2020 wurden die lange erwarteten (und bereits überfälligen) Level 2-Rechtsakte zur Regulierung von Klima-Benchmarks im Amtsblatt der EU veröffentlicht. Sie traten am 23. Dezember in Kraft.
Der Kampf gegen den Klimawandel ist auf europäischer Ebene zur Chefsache geworden. Wenig überraschend hält daher auch die EZB an ihren ambitionierten Erwartungen zur Einbeziehung von Klima- und Umweltrisiken im Risikomanagement fest.
Nachhaltigkeit entwickelt sich von einem gesellschaftlich zu einem rechtlich relevanten Thema – auch im Bereich Gesellschaftsrecht. Die Europäische Kommission hat für das Jahr 2021 eine Initiative zur nachhaltigen Unternehmensführung angekündigt und dazu im Oktober 2020 eine öffentliche Konsultation zu möglichen EU-Rechtsakten in diesem Bereich begonnen.
In ihrem Diskussionspapier macht die europäische Bankaufsichtsbehörde (EBA) Vorschläge zur Definition von ESG-Risiken und gibt Guidance, wie Institute diese in ihre internen Geschäftsprozesse sowie ins Risikomanagement einbeziehen können.
